陈某在刑法案例-2案例、关于刑法一般原则案例 分析和答案案例1。刑法案例-2/关于累犯的规定:第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后五年内犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪的，是累犯，应当从重处罚，过失犯罪的除外。
案例1:外国人刑法效力范围23岁的外国人边某是某国医科大学的留学生。某年5月13日，边某某被另一医科大学留学生安某拳打后故意报复。6月10日晚7时许，边某得知安某正在L栋104室会见一名来访的留学生，遂持木棍在会议室敲门。安某开门后，邹某用木柄击打安某。安挣脱后，与翁某、冯某、莫某等7名国内留学生聚集在留学生宿舍二楼走廊西端，手持棍棒、藤条等器械。
双方打了一架。打斗中，边的木棍被打掉，他用锋利的菜刀刺向留学生翁的上腹部。伤口穿透到胸腔，把肝脏切割成部分损伤。第二天下午经抢救无效死亡。1 .构成犯罪的，故意杀人罪；2明知打农药可能导致偷西瓜的人死亡，放任这种情况发生，构成间接故意杀人罪。仅选择BC是不正确的。过失致人死亡罪和过失致人死亡罪都是过失或者过于自信。本案中，李某并未意识到西瓜有毒，李某对西瓜没有毒性，赵某也不会用西瓜对其进行治疗，属于意外。李没有责任。1.构成犯罪。2.罪的形式是疏忽。3.BC4、赵不构成犯罪，主观上既无故意，也无过失。
2.犯罪形式是间接故意。因为王明明知有人偷瓜，仍向其注射农药，这是明显的放任结果，是间接故意。虽然王明确告知瓜有毒，但不足以为他开脱，因为如题所述，“王在全村喊话:‘吃了有农药的西瓜，我不负责，但还是被偷了。所以有足够的证据证明王既不是无知也不是过于自信，而是放任自流。
在2、刑法的 案例 分析
案例被追捕过程中抢走丁的摩托车作为逃跑手段。这个时候可以暂时考虑他作为紧急避难。但这种紧急避险的设立，要求将摩托车归还给丁，并赔偿因紧急避险造成的损失。然而，陈某没有归还摩托车并赔偿损失。而且还毁了摩托车，拿了丁的钱，这样紧急避险就不能成立了。抢劫丁摩托车的行为应与被追捕的行为区分开来。
3、刑法 案例 分析关于累犯的规定:第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后五年以内，犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪的除外。前款规定的期限，对被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十六条危害国家安全的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，随时再犯危害国家安全罪的，以累犯论处。
《刑法》第二百七十一条第一款规定，“公司、企业或者其他单位的人员利用职务上的便利，非法占有本单位的财物，数额较大的”，构成职务侵占罪；1.这个案件的主体是银行工作人员和客户。目前中国的银行大部分是上市公司(农业银行除外，已经不是国有银行，但大部分是国家控股)，上市银行的财产显然不属于贪污罪所要求的公共财产，故本案不构成贪污罪。银行员工是商业银行的员工，当然不具备国家工作人员的身份。
